光學設計首先是對LED有一定的了解
     先說CREE吧，CREE比較常用的LED：XPE，XPE-hew，XPG，XPG-2，XTE，XBD，XML，XML-EZW，XML- HVW，MTG，CXA系列和ML系列，還有以前的那種MX6，MX3，MX3應該是已經停產了，CREE的LED總體上還是很不錯的，除了XPE- HEW，XTE，XBD-ww，MX3和MX6這幾款容易出黃圈外（MX3和MX6中心容易出藍斑，下面就不講MX3了，后面會告訴大家怎么去掉TIR透 鏡的黃斑，不需要那么麻煩去模擬熒光粉的），其它的光源都是比較好設計的，這些光源中MX6，XPG-2以及CXA系列的定位是需要注意的（我用的是 TP），MX6和ML系列的光源文件的原點位置在LED基座的底部，XPG-2的光源文件的原點位置在LED發光面下面0.2mm的位置處，CXA系列的 原點在光源板子的表面，所以在導入光源文件的時候原點位置是需要注意的。
       現在CREE用的比較多的應該是XPG，XPG-2，XTE，XBD。CXA系列用的還是很少，我們就說說XTE，XBD和XPG-2吧，這是CREE去 年推出來的（沒記錯的話，應該是去年），我用XTE做過多款路燈，都是邊緣發黃，這個我還想到有什么辦法解決！！XBD設計過單顆透鏡，MR16 等，XBD-CW加輕微的磨砂是可以沒有黃斑的，但是ww這款磨砂就要加重一點，用蜂窩改善也是可以的，且XBD的冷白和暖白測同一個透鏡，角度是不一樣 的，設計時一定要確定用什么色溫范圍（其實在TIR設計時注意一下結構， 是可以用輕微磨砂就能完全去掉黃斑），XPG-2這款光源和XPG一樣，做TIR的透鏡是可以不用加磨砂的，光斑沒有黃斑，且光通量在1.5A時，光通量 可以在400lm以上（R3，R4，R5），XTE和XPG-2這兩款在光通量是很接近的，且它們的光通量的測試數據是在結溫85°C時測的，現在的所有 的4040尺寸一下的LED，就LUXEON-T（3737的尺寸）是可以和他們競爭的。
（以上都是我個人對CREE LED的看法，可能有不正確的地方或者漏掉的地方，歡迎大家指出來）
      下面說說lumileds，流明的LED型號太多，我主要用過的有：rebel，rebel-es ，Luxeon-Z，luxeon-A,luxeon-M其余的像LUXEON-H，luxeon-T等等這些基本沒用到過，我相信很多光學設計師都個我 一樣，用的流明LED最多的型號就是rebel 和rebel-es，流明的LED光源文件原點的位置是不用移動的（我用的是TP），且rebel-es主要是和XPG競爭的，兩者的光通量基本一樣，做 的透鏡也沒有黃圈，但是流明的光源規格書中一般沒有1.5A的數據，CREE都是有的。rebel和rebel-es都是很好設計的光源，就像CREE的 XPE和XPG（以上都是我個人對lumileds的看法，可能有不正確的地方或者漏掉的地方，歡迎大家指出來） 
     osram的LED最著名的就是oslon80和150，一般就是CP7P，CR7P，CQ7P和CPDP，CRDP，CQDP,其中以 CP7P，CPDP 這個用的最多，在沒有CR7P，，CQ7P的光源文件時，是可以用CP7P的光源文件設計的，結果基本上是一樣的，OSLON150也是這樣。osram 的CP7P，CPDP，CQAR這三個光源的光源文件模擬時都是需要移動的（TP）。用TP設計的人都知道，7p和DP模擬時，顯示出的光斑是不對稱的 （我說的是鏡面），osram的80°和150°不怎么好設計配光，配光曲線老是不對稱，這個其實不用去太在意，這是光源文件的問題，模擬時表面加個蜂窩 就可以了，當然你也可以在TP里面設置磨砂，然后透鏡表面附一個磨砂屬性。我用CP7P和CPDP設計過路燈，par燈，MR16，還用背光用的那種透鏡 等等，沒有黃圈，光面也是沒有黃圈。
      osram去年推出的CQAR，光通量比不上XPG-2和luxoen-T，且做路燈的話，黃圈很重，TIE的透鏡表面也需要加磨砂才能改善，光源文件的原點位置也是需要移動的